news

Penghasilan Dasar Universal | Kiwiblog

Posting ini oleh PaulL, komentator reguler dan kontributor sesekali. Ini adalah pos kesembilan dalam seri tentang insentif keuangan untuk bekerja dan dampak sistem pajak dan transfer kami pada pembentukan rumah tangga, dan pos kedua pada subbagian “apa yang bisa kami lakukan”. Indeks untuk semua posting dalam seri dapat ditemukan di sini.

Salah satu opsi untuk mengatasi tingkat pengurangan dan EMTR adalah membuat program universal. Ketika sesuatu bersifat universal, semua orang akan mendapatkannya, terlepas dari pendapatannya. Oleh karena itu, tidak ada tingkat pengurangan yang berlaku, dan tidak ada disinsentif untuk bekerja.

Penghasilan Dasar Universal adalah contoh terbesar dari ini. Pada puncaknya, pendapatan dasar universal akan memberi setiap warga negara (penduduk tetap?) pendapatan standar, tanpa pengurangan. Bahkan rumah tangga terkaya pun mendapatkannya.

Secara teori, ini berarti bahwa kami menghemat banyak biaya administrasi – tidak perlu aturan kelayakan yang rumit, aturan pengurangan, sarana, dan aturan pengujian pendapatan. Tidak ada distorsi terhadap insentif untuk bekerja. UBI akan ditetapkan pada tingkat di mana siapa pun yang diuntungkan hari ini tidak akan lebih buruk.

Namun, ada masalah. Secara umum, UBI yang tidak membuat siapa pun lebih buruk akan membuat banyak orang jauh lebih baik. Ini akan menjadi luar biasa mahal. Sebuah UBI yang tidak terlalu mahal tidak akan memenuhi beberapa janji – itu tidak akan universal lagi.

Mari kita bekerja dengan beberapa angka. Manfaat pencari kerja memberikan $360 untuk satu orang yang berusia di atas 20 tahun dan tinggal jauh dari rumah. Dalam banyak kasus, orang mendapatkan lebih banyak uang daripada ini melalui suplemen yang ditargetkan seperti suplemen akomodasi, tetapi banyak dari suplemen tersebut terkait dengan anak-anak, jadi mari kita tetap pada $360 per orang.

Kami dapat mengirimkan $360 hingga 5,1 juta NZers. Itu akan menelan biaya $95 miliar per tahun. Saya perhatikan bahwa tarif NZ Superannuation untuk satu orang yang tinggal sendiri adalah $463 seminggu, jadi itu akan menjadi pengurangan NZ Super untuk satu orang, dan kira-kira setara dengan tarif per orang untuk pasangan.

Total pendapatan Crown di NZ adalah $141 miliar, sehingga satu program akan menghabiskan dua pertiga dari pendapatan Crown kami. Tanpa perubahan sistem pajak, kita hanya memiliki sedikit yang tersisa untuk rumah sakit, sekolah, jalan, peradilan, Pertahanan, dll.

Total pengeluaran Crown untuk program kesejahteraan pada tahun 2020, termasuk NZ Superannuation, adalah $33B per tahun. Menariknya, NZ Superannuation adalah setengah dari itu, dengan $16B per tahun – bagian terbesar dari anggaran kesejahteraan kita untuk orang tua.

Proposal ini akan menggantikan semua pengeluaran langsung untuk kesejahteraan, dan berpotensi juga mengurangi ukuran MSD karena penghematan administratif. Total biaya MSD $2,4 miliar per tahun untuk beroperasi, jadi mungkin $1 miliar lagi. Jika kami sangat optimis, ada penghematan di IRD juga, mungkin $0,5 miliar lagi. Secara keseluruhan, ada pembelanjaan $37 miliar yang kami ganti dengan $95 miliar. Diperlukan dana tambahan $62 miliar, atau membutuhkan peningkatan pendapatan untuk Crown sebesar 50%.

Kami dapat meningkatkan tarif pajak untuk mengimbanginya, mengingat setiap NZer sekarang memiliki lebih banyak uang daripada sebelumnya. Kita dapat menetapkan ambang batas bebas pajak di tingkat UBI (sehingga UBI selalu bebas pajak, dan anak-anak tidak perlu mengisi formulir pajak). Itu akan menjadi ambang batas bebas pajak sebesar $ 19.000 per tahun per individu. Kami kemudian dapat menerapkan tarif pajak tetap di atas itu – katakanlah, 39% untuk setiap dolar di atas $19.000. Semua orang di EMTR NZ akan menjadi 39%, dari yang termiskin hingga terkaya. Ini sangat, sangat menarik dalam arti kebijakan – insentif untuk bekerja akan jauh lebih baik daripada hari ini.

Pajak penghasilan pada tahun yang berakhir Juni 2021 adalah total $45 miliar. Total pendapatan dari upah dan gaji di Selandia Baru pada tahun 2021 adalah $147 miliar. Tarif pajak 39% untuk semua itu (karena UBI akan menggunakan semua ambang batas bebas pajak) akan menghasilkan $57 miliar. Jadi itu akan meningkatkan penerimaan pajak kami sebesar $ 12 miliar, bisa dibilang tanpa membuat siapa pun lebih buruk (ini secara efektif mencakar kembali beberapa UBI). Tapi kami masih kekurangan dana $50 miliar.

Kita bisa melihat pajak lain untuk mendanainya, tapi NZ sebenarnya tidak cukup besar untuk memasukkan $50 miliar pajak baru tanpa efek yang besar. Total nilai properti residensial NZ adalah $1,72 triliun, pajak properti yang menghasilkan $50 miliar per tahun akan memerlukan pajak sebesar 3% dari nilai properti (termasuk nilai rumah) per tahun untuk setiap rumah di NZ. Saya menganggap pajak sebesar itu akan menghasilkan pengurangan nilai properti (tidak selalu merupakan hal yang buruk, kecuali Anda salah satu dari 60% rumah tangga yang memiliki rumah).

Kita bisa melihat pajak capital gain atau pajak kekayaan, tapi itu punya masalah sendiri.

Secara teknis bukan tidak mungkin, tetapi saya pikir itu jauh di luar jangkauan gagasan yang mungkin secara politis.

Jika kita mundur dari UBI maksimal, maka kita harus mulai menargetkan. Kami dapat mulai melihat struktur rumah tangga, dan daripada memberikan jumlah tetap per warga negara, kami dapat memberikan $360 per orang dewasa dan $100 per anak – total $78 miliar. Atau kami dapat mengirimkan $360 per rumah tangga, ditambah $150 per orang dewasa tambahan dan $100 per anak tambahan. Langkah-langkah ini meningkatkan biaya administrasi dan menciptakan beberapa bentuk insentif untuk memanipulasi sistem. Mereka juga tidak terlihat sangat terjangkau.

Kita bisa datang dengan cara lain, dan mulai dengan apa yang kita mampu. Jika kita merekayasa balik pengeluaran kesejahteraan saat ini, termasuk pensiun NZ, dan kita berasumsi bahwa kita dapat beralih ke tarif pajak tetap 39%, kita memiliki pengeluaran kesejahteraan saat ini sebesar $37 miliar ditambah $12 miliar dalam pajak baru yang dapat kita belanjakan. $49B dibagi 5,1 juta NZers memberikan UBI $9,600 per tahun, atau $184 per minggu. Jika kami dapat menerapkan UBI pada tingkat ini, kami akan mendapatkan semua manfaat yang dijanjikan, tetapi sayangnya untuk satu orang manfaat yang merupakan separuh dari pendapatan mereka (mengabaikan suplemen akomodasi). Untuk satu orang di NZ Superannuation, ada pengurangan dari $463 menjadi $184 per minggu. Itu juga tidak mungkin praktis.

Kami dapat menambah UBI minimal ini untuk orang-orang dengan kebutuhan khusus, tetapi sebenarnya kami hanya memperkenalkan kembali sistem manfaat, suplemen, dan tingkat pengurangan.

Ada model di antaranya, saya tidak melihat bukti bahwa mereka memperbaiki masalah – mereka adalah tradeoff yang berbeda antara menjadi “baik” dan menjadi “terjangkau”. Tidak ada pilihan yang saya lihat baik dan terjangkau.

Singkatnya, sementara UBI memiliki potensi untuk sepenuhnya memperbaiki masalah dengan EMTR, pendapatan dasar yang benar-benar universal tidak mungkin secara politis, dan pendapatan dasar yang kurang dari pendapatan dasar yang benar-benar universal tidak menyelesaikan masalah.

Tidak cuma di https://langled.com/ di dalam menyaksikan hasil jackpot 4d togel singapore. Saat ini bagan information sgp 2021 banyak di maanfaatkan selaku referensi dalam sebabkan perkiraan togel sgp terlampau cermat. Betul, waktu ini banyak togeler kenakan history pengeluaran sgp hari ini di dalam menduga nilai yang hendak pergi di rentang saat kelak. Dengan https://avonauthors.com/ waktu ini para togeler mampu dengan enteng menggapai kemenangan dalam pasaran togel https://discwelder.com/ prize.