Mengapa pajak rejeki bank menjadi bumerang

Martien Lubberink menulis:

Alasan lain untuk berhati-hati pada bank yang mengenakan pajak adalah bahwa pemerintah mengandalkan mereka untuk mendukung perekonomian di masa-masa sulit.

Tahun-tahun Covid baru-baru ini adalah contoh nyata. Inisiatif kebijakan penting, seperti Program Pendanaan untuk Pinjaman dan Program Pembelian Aset Skala Besar, mengandalkan kerja sama bank. Jadi tidak jelas mengapa pemerintah kita harus berpaling dari bank ketika keuntungan tinggi dan meminta bantuan ketika masa sulit.

Namun, yang lebih penting adalah bukti empiris tentang pajak bank: apakah dalam praktiknya berhasil? Saya minta maaf untuk mengecewakan niat baik mereka yang mendukung. Studi terbaru menunjukkan bahwa pajak semacam itu tidak berfungsi sebagaimana mestinya.

Sebuah studi oleh Bundesbank, yang meneliti pungutan yang dikenakan pada bank-bank Jerman dari tahun 2011 hingga 2014, menunjukkan penerimaan pajak atas pungutan bank Jerman lebih rendah dari yang diperkirakan karena bank berhasil menghindari pungutan tersebut. Kekhawatiran yang lebih besar adalah bank-bank yang terkena retribusi mengurangi pinjaman.

Studi lain tentang pungutan bank Jerman menunjukkan bank meningkatkan suku bunga pinjaman mereka sekitar 0,14 poin persentase, yang cukup besar. Menariknya, penelitian ini juga menunjukkan bahwa pemberi pinjaman yang membayar tanpa retribusi menaikkan tarif mereka. Bank-bank ini membonceng retribusi bank, dengan mengorbankan peminjam.

Jadi pungutan tambahan menghasilkan pinjaman yang lebih sedikit, dan tarif yang lebih tinggi bagi mereka yang mendapatkan pinjaman. Apa yang kita butuhkan di NZ!

Studi menunjukkan pajak bank meningkatkan biaya melakukan bisnis untuk bank dan bank meresponsnya dengan menghindari pajak, mengurangi pinjaman, dan membebankan biaya yang lebih tinggi. Bagi warga Selandia Baru, ini berarti pemilik rumah, usaha kecil, dan peminjam lainnya akan menanggung konsekuensi dari pajak bank.

Inilah yang diinginkan Partai Hijau!