Posting ini oleh PaulL, komentator reguler dan kontributor sesekali. Ini adalah posting kelima dalam seri tentang insentif keuangan untuk bekerja dan dampak sistem pajak dan transfer kami pada pembentukan rumah tangga. Indeks untuk semua posting dalam seri dapat ditemukan di sini.
Posting ini mengikuti format dari contoh sebelumnya, jika Anda belum membacanya, Anda dapat menemukannya di sini dan di sini. Saya tidak akan mengulangi informasi dari postingan tersebut.
Tujuan dari posting ini adalah untuk menunjukkan informasi yang serupa, tetapi untuk rumah tangga dengan demografi yang berbeda.
Pertama, satu orang tanpa anak. Biaya akomodasi lebih rendah sebesar $200 per minggu, mengingat mereka tidak memiliki anak, dan kami mengasumsikan upah $25 per jam.
Insentif orang ini untuk bekerja paruh waktu cukup lemah – hingga sekitar 26 jam kerja per minggu mereka tidak jauh lebih baik. Penghasilan bersih mereka atas tunjangan adalah $472 seminggu, pada 20 jam kerja, penghasilan bersih mereka adalah $688. 20 jam kerja dengan $25 per jam telah mengembalikan $10 per jam, EMTR 60%. Yang juga penting adalah bahwa insentifnya kuat dalam 6 jam pertama kerja (18% EMTR), tetapi kemudian buruk untuk 20 jam berikutnya (75% EMTR).
Setelah ambang batas abatement terlewati maka pengembalian untuk bekerja baik, sekitar 43% EMTR. Ini masih lebih tinggi dari tarif pajak marjinal teratas sebesar 39%, tetapi tidak seburuk demografi lainnya.
Saya percaya pandangan kebijakan adalah bahwa kebanyakan orang lajang akan bekerja penuh waktu, dan oleh karena itu EMTR dengan beberapa jam kerja tidak berdampak pada banyak orang – Anda akan kehilangan pekerjaan dan mendapat tunjangan, atau bekerja hampir 40 jam per pekan.
Insentif untuk menaikkan gaji juga relatif kuat, jika Anda bekerja 40 jam per minggu.
Demikian pula jika pencari nafkah kedua itu bekerja 20 jam per minggu dengan upah minimum dan mempertimbangkan untuk mengambil lebih banyak tanggung jawab, maka mereka memiliki insentif yang relatif lemah untuk melakukannya di bawah.
Antara $21 per jam dan $29 per jam, pemerintah akan menarik kembali 70% dari peningkatan pendapatan. Kemudian 45% hingga $38, dan di luar titik itu tarif pajak marjinal normal berlaku. Seperti contoh lainnya, orang ini menghadapi tarif pajak marjinal yang jauh lebih tinggi daripada seseorang dengan tarif pajak marjinal teratas sebesar 39%.
Terakhir, rumah tangga dengan dua orang dewasa dan empat anak. Tidak ada orang dewasa yang bekerja, kami mempertimbangkan dampak dari satu orang dewasa yang pindah kerja.
Di mana orang ini bekerja penuh waktu dan mempertimbangkan untuk menaikkan tarif per jam mereka, ada insentif yang relatif lemah hingga $26 per jam.
Analisis ini memberi tahu kami tentang cakar untuk kenaikan upah minimum untuk orang ini. Memindahkan upah minimum dari $21 ke $22 akan menghasilkan 83c di clawback untuk pemerintah, dan 17c untuk pekerja.
Orang-orang berbicara tentang menaikkan upah minimum menjadi “upah layak”. Upah layak adalah tingkat di mana satu pencari nafkah dapat menghidupi dua orang dewasa dan anak-anak – jadi persis seperti ini jenis keluarga. Ketika orang berbicara tentang peningkatan itu, ingatlah bahwa 83% dari peningkatan itu sebenarnya langsung ke pemerintah, bukan ke keluarga dengan anak sama sekali.
Analisis ini juga menarik untuk memberitahu kita berapa banyak rumah tangga dalam situasi ini menerima dari dukungan pemerintah. Rumah tangga ini ketika tidak bekerja sama sekali dan sepenuhnya mendapat tunjangan, menerima $72.000 per tahun dari penghasilan setelah pajak, yang setara dengan $82.000 dari penghasilan sebelum pajak jika semua penghasilan dikenakan pajak. Ini bukan jumlah uang yang besar untuk sebuah rumah tangga dengan 4 anak yang tinggal di Auckland, tetapi ini lebih dari yang saya pikirkan sebelum menyelesaikan analisis ini.
Apa yang dikatakan contoh ini kepada kita?
- Insentif untuk orang tanpa anak lebih kuat daripada mereka yang memiliki anak. Menariknya, penelitian menunjukkan bahwa penghasilan rata-rata per jam untuk orang tanpa anak lebih tinggi daripada orang yang serupa dengan anak. Apakah struktur insentif ini setidaknya sebagian bertanggung jawab untuk itu?
- Meski begitu, untuk orang-orang yang dibayar rendah dan paruh waktu, ada insentif yang relatif kecil untuk meningkatkan penghasilan per jam – untuk setiap dolar ekstra per jam Anda mendapatkan cakar pemerintah kembali 70% atau lebih. Hal ini dapat mengurangi kemungkinan orang akan berinvestasi dalam pelatihan atau pindah ke posisi yang lebih bertanggung jawab/berat.
- Ada insentif yang cukup baik bagi orang-orang lajang yang mendapat manfaat untuk pindah ke pekerjaan. “Perangkap kemiskinan” yang ada pada mereka yang memiliki anak jauh lebih sedikit terjadi pada mereka yang tidak memiliki anak.
Tidak cuma di https://zeriikosoves.org/ di dalam memandang hasil jackpot 4d togel singapore. Saat ini bagan information sgp 2021 banyak di maanfaatkan selaku referensi dalam memicu perkiraan togel sgp sangat cermat. Betul, selagi ini banyak togeler Mengenakan history pengeluaran sgp hari ini dalam menduga nilai yang hendak pergi di rentang saat kelak. Dengan https://littlesistersbookstore.com/ sementara ini para togeler sanggup bersama dengan ringan capai kemenangan dalam pasaran togel https://blingjam.net/ prize.