Posting ini oleh PaulL, komentator reguler dan kontributor sesekali. Ini adalah pos kesebelas dalam seri tentang insentif keuangan untuk bekerja dan dampak sistem pajak dan transfer kami pada pembentukan rumah tangga, dan pos keempat pada subbagian “apa yang bisa kami lakukan”. Indeks untuk semua posting dalam seri dapat ditemukan di sini.
Permintaan maaf atas keterlambatan yang satu ini, hal-hal kehidupan nyata campur tangan. Sejak terakhir saya memposting, tampaknya pemerintah Ardern telah membaca Kiwiblog, dan telah memberikan beberapa perubahan pajak dan transfer yang berkaitan dengan penitipan anak. Mengetahui bahwa mereka adalah pembaca setia dan menerima saran saya (walaupun hanya sebagian), mungkin ini saatnya untuk beralih ke set berikutnya.
Twitter saat ini penuh dengan diskusi tentang ambang batas bebas pajak, dan TOP telah mengumumkan ambang batas bebas pajak sebagai bagian dari rangkaian kebijakan mereka. Sebelum memulai analisis untuk seri ini, saya cukup mendukung ambang batas bebas pajak.
Ambang batas bebas pajak memberi semua orang di negara itu pendapatan yang lebih tinggi dari ambang batas itu dengan pemotongan pajak. Ini memberikan jumlah pemotongan pajak yang sama untuk semua orang. Sebagai metode memberikan pemotongan pajak, secara politis menarik karena tidak rentan terhadap tuduhan bahwa itu adalah pemotongan pajak untuk orang kaya.
Sebagai metode untuk mengatasi insentif untuk bekerja, itu sangat buruk. Itu tidak mengubah tarif marjinal bagi siapa saja yang berpenghasilan lebih dari ambang batas. Setiap perubahan yang terjangkau akan memiliki ambang batas dalam kisaran $10K – $15K, siapa pun yang menerima manfaat utama memiliki total pendapatan $18K atau lebih, dan oleh karena itu insentif mereka tidak akan berubah.
Dalam hal biaya, Grant Robertson mengatakan bahwa ambang batas bebas pajak sebesar $40K akan menelan biaya sekitar $30 miliar per tahun.
Menghitung lebih langsung, informasi dari Perbendaharaan ini menyebutkan ada 3,6 juta wajib pajak penghasilan dengan penghasilan bukan nol. Dari 374.000 itu, dapatkan di bawah $10K. Jadi antara 3,3 juta dan 3,6 juta orang akan mendapatkan pengurangan.
Jika kami menghilangkan braket pajak terbawah sebesar 10,5%, itu berarti ambang batas bebas pajak sebesar $14K. Setiap pembayar pajak penghasilan bukan nol akan mendapatkan pengurangan pajak sebesar $1.470. Oleh karena itu total biaya untuk pendapatan adalah $4,85 miliar hingga $5,3 miliar.
Pertimbangkan orang tua tunggal kami dengan dua anak. Ini adalah grafik mereka sebelumnya (catatan: beberapa pembaruan perhitungan kecil membuat grafik ini sedikit berbeda dari sebelumnya).
Kemudian pertimbangkan grafik pengembalian mereka ke jam tambahan setelah ambang batas bebas pajak. Tarif marjinal mereka persis sama, pendapatan mereka hanya $30 seminggu lebih tinggi.
Secara keseluruhan, pengenalan ambang batas bebas pajak tidak berpengaruh apa-apa bagi insentif untuk bekerja, selain untuk kelompok dengan pendapatan di bawah ambang batas (dalam hal ini, di bawah $14.000). Biasanya satu-satunya penerima dalam kategori tersebut adalah mereka yang memiliki pendapatan kedua dalam sebuah rumah tangga dan mereka yang karena alasan lain tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan tunjangan (misalnya siswa dengan orang tua kaya). Tidak jelas bagi saya bahwa kita harus mengarahkan perubahan kebijakan pajak pada kelompok-kelompok ini.
Jika masalah yang kami coba pecahkan adalah “bagaimana Anda memberikan pemotongan pajak penghasilan dengan cara yang tidak memancing kemarahan politik”, maka ambang batas bebas pajak akan menjadi jawaban untuk pertanyaan itu. Ini memberi setiap orang potongan pajak yang sama terlepas dari jumlah pajak yang mereka bayar saat ini. Bagi sebagian orang itu “adil”. Argumen lain adalah bahwa akan “adil” untuk memberi orang potongan pajak sebanding dengan pajak yang mereka bayarkan – mereka yang membayar lebih banyak akan mendapatkan lebih banyak potongan. Itu adalah argumen politik yang tidak akan saya bahas di sini, selain pengamatan saya bahwa ambang batas bebas pajak tampaknya terutama tentang memenangkan argumen itu, bukan tentang kebijakan pajak yang baik.
Jika tujuan kami adalah mengubah insentif untuk bekerja, maka kebijakan ini tidak akan melakukannya. Beberapa analisis serupa tentang mengapa ini bukan kebijakan yang bagus ada di sini. Jika kita akan mengurangi pendapatan sekitar $5 miliar, kita dapat melakukan jauh lebih baik dalam hal memindahkan orang dari tunjangan dan memasuki angkatan kerja.
Tidak hanya di https://varyproreviews.com/ didalam memandang hasil jackpot 4d togel singapore. Saat ini bagan data sgp 2021 banyak di maanfaatkan selaku referensi di dalam menyebabkan perkiraan togel sgp terlampau cermat. Betul, saat ini banyak togeler memakai history pengeluaran sgp hari ini di dalam menduga nilai yang hendak pergi di rentang selagi kelak. Dengan https://mefindcoupon.com/ waktu ini para togeler mampu dengan mudah menggapai kemenangan di dalam pasaran togel https://engineere.com/ prize.
